房地产市场的繁荣带动了装修行业的兴盛。装修纠纷也随之增多，其中拒绝支付装修款成为常见问题。本文以一起拒绝支付装修款的起诉书为切入点，探讨合同履约与诚信守约的边界，以期为广大业主和装修公司提供借鉴。
一、案情简介
原告李某与被告某装修公司签订了一份装修合同，约定由被告为原告提供装修服务，工期为3个月，装修款总额为10万元。合同签订后，被告按照约定完成了装修工作，但原告以装修质量不符合约定为由拒绝支付装修款。被告遂向法院提起诉讼，要求原告支付装修款。
二、合同履约与诚信守约的边界
1. 合同履约
合同履约是指合同当事人按照合同约定履行各自的义务。在本案中，被告已按照合同约定完成了装修工作，履行了合同义务。原告以装修质量不符合约定为由拒绝支付装修款，这涉及到合同履约与诚信守约的边界问题。
2. 诚信守约
诚信守约是指合同当事人在履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则，保持合同的严肃性和权威性。在本案中，原告以装修质量不符合约定为由拒绝支付装修款，是否属于诚信守约，需从以下几个方面进行分析：
（1）装修质量是否符合约定
根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。”在本案中，原告认为装修质量不符合约定，有权要求被告承担违约责任。原告需提供充分证据证明装修质量确实不符合约定。
（2）装修质量问题是否影响使用
装修质量是否符合约定，还需考虑装修质量问题是否影响使用。如果装修质量问题不影响使用，原告无权拒绝支付装修款。
（3）诚信守约原则
诚信守约原则要求合同当事人在履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则。在本案中，原告以装修质量不符合约定为由拒绝支付装修款，需考虑其行为是否违背诚信守约原则。
三、判决结果与启示
经过审理，法院认为被告已按照合同约定完成了装修工作，履行了合同义务。但考虑到装修质量问题可能影响原告的正常使用，法院判决被告承担一定比例的违约责任，并要求原告支付剩余装修款。
本案启示我们：
1. 业主在选择装修公司时，应充分了解其资质、口碑和施工质量，以确保装修质量。
2. 装修公司应严格遵守合同约定，确保装修质量，避免因质量问题引发纠纷。
3. 合同双方在履行合同过程中，应遵循诚信守约原则，共同维护合同的严肃性和权威性。
拒绝支付装修款起诉书引发的深思，让我们认识到合同履约与诚信守约的边界问题。在装修过程中，业主和装修公司应共同努力，确保装修质量，遵循诚信守约原则，共同维护合同的严肃性和权威性。只有这样，才能为我国装修行业的健康发展创造良好环境。
